经济学周记 15-权利的保护

2017-10-21, 1826 words, 7 min read

产权的兴起

人类社会需要产权安排
- 外部性；人口的集聚
- 权利的安排带来的好处足够大，才会关心怎样界定产权，行使产权
产权兴起动力之一：外部性
- 地理位置：打猎区域，三文鱼产权界定
- 牛仔与铁丝网，美国西南部
产权兴起动力之二：人口集聚
- 铁路公司申请建立黄石公园
- 人与人之间越来越紧密联系
- 陌生人之间需要进行协调
人与人之间为了争夺猎物，产生了产权安排的需求
人与人的集聚，陌生人之间的合作，产生了对产权和制度安排的需要

产权：使用权，收益权和转让权

产权的三个要素
- 使用权：决定如何去使用
  - 使用权和所有权：一份资产，两种说法，各自表述，互不影响
  - 国有土地的使用权可以转让
  - 使用权和所有权可能是分工，可能是不同条件下的使用权。是一份资源不同侧面和环节的使用和沟通
- 收益权
- 转让权
  - 只有完全拥有资产，才能一次性的转让使用权和收益权
  - 从产权的角度看，是不是真正拥有某钱物品最好的测试方法是能不能卖出去

产权保护原则之一：财产原则

《财产原则，责任原则与不可让渡性：大教堂的一个视角》
财产原则
- 一个人想要剥夺别人的所有权只有一个办法，就是向原来的所有权持有者付费，付到原来的所有权持有者愿意放弃为止。
- 如果只有这种办法才能把所有权从别人手里拿过来的话，就说这种产权是根据“财产原则”进行保护的。
- 政府只对财产权进行了一次干预：确权。对转让的价格和条款没有任何影响
责任原则
- 当一个人侵害了别人的产权以后，侵害者就要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿的金额不由原来的所有者定，而由第三方定
- 财产原则是产权交换的时候由财产权人自己定价，而这个“责任原则”是由第三方定的。
- 在实施“责任原则”的时候，政府干预了两次：第一是确权；第二是对产权的定价作出裁决。产权的价格不由财产权的原来所有者决定，而是由第三方决定，这叫责任原则
- 责任原则下，政府对财产权的保护做了两重的干预。第一是确权；第二是当发生侵权行为的时候政府来决定赔偿的金额。
不可转让原则
- 政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人
- 在不可转让原则下面，政府对财产权的保护进行了三重干预
  - 第一，确权
  - 第二，如果产生侵权的行为，那么由政府决定这个侵权的赔偿金额
  - 第三，政府还禁止原来的产权所有者出让他的产权，不准卖，这也是一种保护
哪种更好
- 在交易费用非常高的情况，没办法进行事前议价，进而使用责任原则
- 由于交易费用，大量产权不能通过财产原则保护，只能通过责任原则保护
为什么要惩罚刑事犯罪
- 伤害了别人
- 改变了规则：使原本可以根据财产原则保护的资产变得只能通过责任保护
  使用共诉的方法

产权保护原则之二：责任原则

码头紧急避险案
- 保护财产权用哪一种原则，主要是看交易费用。
- 申请禁制令是用财产原则对所有权进行保护
现代产权案件中的责任原则
- 软件多用第三方定价，责任原则进行赔偿
- 炉具公司诉美国铁路运输公司
  - 法律可以把人送回以前的世界
  - 赔偿所有的运输费用和食宿费用，仿佛一切没有发生过。（责任赔偿）

产权保护之三：不可转让原则

政府进行三重干预
- 确权
- 侵权时，第三方决定侵权行为赔偿方式
- 产权所有者本身也无权转让自己的产权
原因
- 买卖引起社会很大的麻烦，禁止买卖土地给外国人
- 威胁现存的道德观
- 父爱主义：政府感觉自己比个人更了解他们的利益所在
  认为农民会卖土地
- 自我执行的父爱主义：自己对自己信不过。
  - 一个人上好几个闹钟
  - 知道自己在某个时刻和情形下就会失去理智
摩尔诉加州大学董事会案（1990 年）
- 背景
  - 有白血病，切除胰脏
  - 医生有权处理切除的胰脏
  - 医院用这个器官开发了新药
- 病人上诉
  - 中级法院认为人对器官有所有权
    - 有权分占部分收益
  - 但是宪法没写人有还是没有对自己器官的所有权
    - 如果判病人赢等于承认个人具有兜售个人器官的权利
    - 法官不该主动立法
- 加州最高法院
  - 原告不具有买卖器官的权利
- 如果没有所有权挣不了钱
- 对研发没贡献但是因为独特的细胞本身包含一定的租值会引发抢购
如果器官有卖买
- 成本：放弃了的最大代价
- 器官移植变成可能再租值销售的成本就增加
- 如果合法化，死人的沉默成本不是成本，可以成为供应最大群体
  - 减少医药费开支
  - 移植器官所产生的需求
毒贩反对毒品合法化
- 如果合法化吸毒的人可能增加也可能减少
- 非自愿吸毒的人数会下降
- 毒贩的犯罪天赋派不上用处
- 加州大麻合法化：经济力量的考量

一周总结

产权界定的两种方法：存量法与流量法
- 存量法
  - 谁发现了金矿，整个金矿归谁
  - 合理分配开发时间，安排节奏
- 流量法：谁挖到了金子，金子归谁
专利池降低竞争成本
国有资产不是明确的资产
经济学角度看惩罚：惩罚的力度=违法造成的伤害/违法被逮住的机会

本文作者：思考问题的熊

如果你对这篇文章感兴趣，欢迎通过邮箱或者微信订阅我的 「熊言熊语」会员通讯，我将第一时间与你分享肿瘤生物医药领域最新行业研究进展和我的所思所学所想，点此链接即可进行免费订阅。

· 分享链接 https://kaopubear.top/blog/2017-10-21-econote15/

经济学