经济学周记6-科斯定律

经济学周记6-科斯定律

社会成本:伤害与被伤害

实例分析

  • 牛与小麦:牛吃小麦要不要阻拦
  • 泳池阳光和酒店副楼:一个酒店盖楼挡住了另一个酒店泳池的阳光,楼能不能盖。
  • 烟囱与邻居:左边房子的烟囱在右边人家的房顶,右边打算把房子盖高挡住了烟囱,右边要不要拆。
  • 火车和亚麻:火车烧煤有火星,路边有很多亚麻属于农夫,火车的火星把亚麻给烧了,铁路要不要赔。
  • 糖果商和医生:糖果商和医院共用一堵墙,医生自己临时盖的房觉得糖果商吵,糖果商要不要停工。
  • 养鸡场与新君民:养鸡场本身很偏远,城市开发后在养鸡场旁建了小区,养鸡场要不要搬。
  • 水泥厂和老居民:水泥厂有污染,水泥厂周围的老居民去告,水泥厂要不要赔。

以上例子共同点:一方伤害了另外一方,需不需要赔偿,需要赔偿并且加以限制。

社会成本:值得不值得

有人说,行使你的权利,但应该以不伤害别人的权利为界。这句话不能解决上面的例子,两方都可以用它来进行辩护。所有的伤害其实都是相互的,上述例子实际是双方在争夺稀缺的资源,争夺地,争夺阳光,安静,新鲜空气,科斯发表《社会成本问题》提出这一观点。

爱泼斯坦的123归纳法(Richard epstein)

假设两个资产的所有者

  • 同一个人会发生什么
  • 如果两个人发生什么
  • 如果三个人是什么

一个人:要看谁的价格高

  • 牛和小麦谁贵
  • 楼和泳池那个收入高
  • 火星和亚麻中肯定会选择一个最便宜的解决方法:铁路改道,建筑高墙,和农夫达成协议

谁避免意外成本最低谁的责任越大

铁路烧了亚麻,责任可能在农夫。农夫避免意外的成本更低,应该承担更大的责任。可以使整个社会避免意外付出的总成本越少。

养鸡场拥有污染权,居民能够剥夺养鸡场的污染权但是居民应该承担养鸡场搬迁的成本。

科斯观点:不是一方伤害一方,双方都在争夺稀缺的资源,伤害是相互的。

谁用得好就归谁

淘宝店的数据归谁:用户;店家;平台

不管谁产生存在哪里,最后谁能用好就会不断地折腾争取,使数据落在他们手上。因此,设计制度时,方便更好运用数据的那些人得到这些数据,尽量减少其中的阻碍。

同样,kindle中的数据归谁,笔记是我做的,kindle是我买的,下划线是我画的,但数据归亚马逊。在使用合约里面就是这么写的,你选择了同意,即便使用协议根本没看。隐私权偷走了?但是做法是合理的,因为亚马逊用的价值更大。就算不同意,亚马逊肯定会想办法得到,其他方式交易成本更高。

隐私权与公共安全的权衡:隐私权并非一点都不能出让,有些数据对大众也很重要。公安机关有没有权利征用个人隐私权,二者相对而言,谁用的好就归谁。

钻石归矿工还是白富美:钻石是矿工挖出来的,但是最后都到白富美身上,谁用得好就归谁。

女朋友和科斯定律:只要交易费用足够低,不管这个女孩现在跟谁谈朋友,最后还是会和最合适的人在一起。

科斯定律的概念:一项有价值的资源,不管一开始它的产权属于谁,最后这项资源都会流动到最善于利用它,能最大化利用其价值的人手里。制度设计要尽量让资源的流动和分配更容易,提高经济资源的使用效率。

越富足越健康(环保)

汽车与马车谁更环保:汽车,有尾气;马车,有马粪,马粪变干压成粉末弥散在空中,蹄铁的噪声,马还会失控。

我们必须用持平的眼观看待污染:不是一方污染一方,而是多方在争用一种稀缺资源,要在其中取得平衡。

“科斯对价”化解狼群之争:黄石生态公园需要多少狼群,有人认为狼越多越好,比如打猎打狼的人,管理员能有补贴,环保分子认为原始;有人越少越好,比如养牲口的人。那么应该怎么办?如果让养牲口的人证明自己的牲口被狼咬死,让养狼人来提供赔偿。这个赔偿的价格叫做科斯对价。养狼人自然也就控制了狼群数量。

布餐巾和纸餐巾哪个环保:布重新使用更环保,但是洗得浪费水和清洁剂;用布破坏更大,因为布贵,消耗的资源肯定多。所以,用布要看值不值得,比如伤害了环境但是增进了感情,生命也是有限的。

一周总结

应不应该不重要,重要的是世界运行规律

每个人都有各自的想法,先关注这个世界是怎么样的,它本来是怎么样的。

例如历史上管女人成本比较低,所以限制女人,现代社会男女在一起不像火星和亚麻那么危险,女人用武之地增加,把女人关在屋子里的成本增加,所以检点守规矩的责任更多落到男人身上。

准确理解科斯定律的五个要点

科斯定理:只要交易费用足够低,不论资源归谁所有,资源的用途是一样的。

资源归谁所有,用在什么用途:和产权所有者无关;与当事人数目无关;和补偿不补偿没有直接关系;随着默认责任改变,需要补偿的后来可能就不需要;谁避免意外所要付出的代价小,谁的责任越大,跟赚多少钱无关。

垃圾分类:好处微小,成本高昂。个人分类,需要确定类别,部件拆开,分开运输,花费精力,到了垃圾处理厂往往还有进行分类。不如处理厂最后统一分类。


本文作者:思考问题的熊

版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均采用 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议 (CC BY-NC-ND 4.0) 进行许可。

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×